Zembla maakt zich zorgen over Willem-Alexander

Het zogenaamde debacle met de vakantievilla in Mozambique heeft het imago van prins Willem-Alexander geen goed gedaan. Wat zegt deze kwestie over zijn aanstaande koningschap? Zembla (VARA/NPS) ging og op zoek naar het antwoord op die vraag. De uitzending is zondagavond.

,,De prins zegt altijd dat hij zich laat inspireren door zijn grootmoeder Juliana. Maar dat was typisch een koningin die gewoon wilde zijn. Die indruk wekt hij niet, hij verkeert in jetsetkringen en lijkt een steeds grotere weerzin te krijgen om zich onder het volk te mengen'', zegt maker Hetty Nietsch over het uitgangspunt van haar uitzending.

Ze maakte een rondgang langs mensen die Willem-Alexander goed kennen of al lang volgen. Oud-ambassadeur Jan Wijenberg, die de prins en zijn vader begeleidde bij hun bezoek aan Afrika, neemt het vol vuur op voor de Willem-Alexander. Nietsch: ,,Het leven is moeilijk als je constant in de schijnwerpers staat, zegt hij.''

Ook dominee Carel ter Linden, die het huwelijk van Willem-Alexander en Máxima inzegende, ziet het koningschap als een bijna onmenselijke taak. ,,Hij maakt zich echt zorgen om de prins, en vraagt zich af of we dit van iemand kunnen vragen.'' En dan de tegengeluiden. Journalist Frits Wester en Jan Bank, de hoogleraar die de prins bijstond in zijn studie geschiedenis, zijn kritisch. Net als de republikein Hans van den Bergh. ,,Hij vindt dat de prins moet doen waar hij voor is ingehuurd: symbool staan. Daar krijgt hij een krankzinnig salaris voor.'' Zembla neemt de wijze waarop de prins de aankoop van de vakantievilla in Mozambique aankondigde ook onder de loep.

Nietsch: ,,Hij zou de bevolking iets terug gaan geven. Wij laten vastgoeddeskundige Ruud de Wit aan het woord, hij heeft zelf een huis in die omgeving en is zeer kritisch. Iedere projectontwikkelaar die daar iets wil bouwen moet een weg aanleggen of een schooltje bouwen, dat is part of the deal, niets bijzonders dus.''

Fons van der Velden, een deskundige op het gebied van ontwikkelingssamenwerking, zegt in Zembla dat de prins niet goed naar zijn vader heeft geluisterd. De programmamaakster: ,,Als het de rijken goed gaat, vallen er een paar kruimels van tafel voor de armen, dat uitgangspunt is in de wereld van ontwikkelingssamenwerking al lang een gepasseerd station, zegt hij. Het gaat om zelfredzaamheid. Dat was ook altijd de filosofie van prins Claus.''

Zembla's conclusie volgens Nietsch: ,,Ik proef zowel bij pro en contra zorgen over hoe deze prins het gaat doen. Het is geen intellectuele hoogvlieger, dat geeft niet, maar je moet wel weten wat er leeft. In weelde gaan baden aan het andere eind van de wereld is niet zo handig.''

* Zembla: de slapeloze nachten van de kroonprins, zondag, 21.45 uur, Nederland 2.

Comments

[Geplaatst door: Gerda Veldkamp]

Lijkt mij vooral een programma dat negatief over Mozabique moest zijn en overvallen werd door de beslissing van Willem-Alexander zich er uit terug te trekken. Nu moeten ze iets met het materiaal en maken er maar wat van. Niet echt de moeite van het kijken waard!

[Geplaatst door: Piet]

Het is goed dat dit onderwerp door Zembla wordt behandeld.
Graag zou ik ook fundamenteler willen discussieren wat wij als democratisch land met een monarchie aan moeten. Koningin Beatrix is door haar grote werklust en de neiging precies het naadje van de kous te weten iemand die zich wel kon redden als staatshoofd, al blijft het vreemd dat de functie door overerving is verkregen. Het zegt m.i. niets over de capaciteiten van haar zoon. Wat deze tot nu toe heeft laten zien stemt niet optimistisch. Zo ontbeert hij gevoel voor verhoudingen en heeft hij een echtgenote wiens vader een uiterst dubieus politiek verleden heeft. Begrijp me goed de dochter is niet aansprakelijk voor de wandaden van haar vader, maar politiek is dit een fors bezwaar. Voorts wil hij niet alleen 'linten doorknippen'maar ook echt meeregeren. Dat kan natuurlijk niet in een modern westers land als het onze. Daar hoort het bestuur inzichtelijk en transparant te zijn en door het volk gekozen.
Mijn conclusie is dan ook de monarchie vervangen door een systeem met een gekozen staatshoofd.

[Geplaatst door: Piet]

Staatshoofd zijn in Nederland is een lastige opdracht. Het vereist veel kennis, intelligentie, gevoel voor verhoudingen,timing en nog veel meer van dat soort vaardigheden. Voorts is de steun van je echtgenote meer dan noodzakelijk. Hoewel intelligent, is Máxima niet in een democratische traditie opgevoed. Het is de makke van het monarchale systeem dat wij nu met een opvolger zitten die, naar mijn bescheiden mening niet geschikt is voor deze functie.
Ik vind dan ook noodzakelijk dat er een fundamentele discussie moet komen over de staatsvorm in de nabije toekomst.

[Geplaatst door: Tirza]

Piet, kun je ons ook uitleggen waarom je hem niet geschikt vindt? Toch hopelijk niet afgaande op wat mensen zeggen die hem niet eens kennen? Het is net of sommige mensen ineens vergeten zijn dat hij wel degelijk prestaties heeft geleverd op het gebied van watermanagement en zelfs de ethische commissie van het IOC (inderdaad, niet de meest democratische club, maar daar is WA gelukkig een uitzondering). Ennuh, die kwaliteiten die je Beatrix toeschrijft: die kon ze pas tonen toen ze al koningin was. Ik zou zeggen: ik geef WA die kans ook van harte.

En wat Máxima betreft: het doet er niet toe of je in een democratie bent opgevoed. Daarmee haal je heel veel zeer democratische mensen omlaag. Zelfs bijvoorbeeld enkele Nobelprijs winnaars. Bovendien denk ik dat WA veel meer beinvloed is en zelfs wordt door het voorbeeld van zijn EIGEN vader en niet die van Maxima.

[Geplaatst door: Piet]

Geachte Tirza,
Het instituut monarchie is in haar essentie ondemocratisch. Het feit dat je door geboorte staatshoofd wordt is niet meer van deze tijd. Begrijp me goed, tegen de personen heb ik niets. Deze mensen zijn eigenlijk door het Nederlandse volk in deze onmogelijke positie gezet. Je had het over een kans voor de kroonprins, deze duurt dan minstens 25 jaar.
Maxima is een aardige vrouw, maar opgegroeid in een Latijnsamerikaans jetset milieu. Ik heb zelf in deze kringen verkeerd en deze mensen hebben gewoon een andere kijk op mensen van bv de arbeidersklasse. Men heeft er weinig contact mee.
Met betrekking tot WA kan ik verwijzen naar zijn diverse uitglijers gedurende de afgelopen jaren. Hij heeft laten zien dat hij geen enkel gevoel heeft voor verhoudingen. Dat maakt hem ongeschikt voor deze functie. Wat ook zijn goede dingen zijn die hij heeft gedaan tijdens diverse betrekkingen.