Historicus Gerard Aalders, schrijver van het boek Het Lockheed-schandaal, betreurt het dat hij de onthulling van de financiële geheimen van prins Bernhard in 2050 niet meer zal meemaken.
Door Gerard den Elt (GPD)
De 'schavuit van Oranje', zoals prins Bernhard onlangs in een televisieserie nog als een charmante schelm werd geportretteerd, is volgens historicus dr. Gerard Aalders, auteur van onder meer de boeken Bernhard - Zakenprins en Het Lockheed-schandaal, pure fictie. ,,Hij wordt daarin veel te aardig neergezet. Hij is namelijk ondanks aantoonbare bewijzen van het aannemen van smeergeld nooit vervolgd. Ik snap het wel, de serie moet verkocht en bekeken worden. Schrijver Tomas Ross was zich daar ook van bewust. Maar het beeld klopt gewoon niet.''
In Het Lockheed-schandaal schetst Aalders, gepensioneerd historicus van het Nederlands Instituut voor Oorlogs Documentatie (NIOD), het beeld van een notoire leugenaar, die bij tal van gelegenheden geld zou hebben aangenomen om wapendeals te bepleiten. Zijn vrienden hielpen hem het geld kunstig te verdonkeremanen, en prins Bernhard kwam er volgens Aalders mee weg omdat koningin Juliana geen vorstin wilde zijn met de prins in de gevangenis.
Aalders: ,,En ik vrees dat over een aantal jaren zal blijken dat het allemaal nog erger was dan we nu weten. Ik sprak ooit een voormalige secretaris van Bernhard en vroeg hem of het Lockheed-schandaal niet het topje van de ijsberg was. Het knikje en zijn zwijgen zeiden mij voldoende. Er moet meer zijn, want een betaling van 100.000 dollar door McDonnell-Douglas aan de prins is bijvoorbeeld nooit verder onderzocht.''
Aalders zegt te betreuren dat hij de openbaring van de staatsgeheimen over prins Bernhard, die in de kluis (ook wel: 'de zuurkast') van de minister-president liggen, niet meer zal meemaken. Die onthulling is voorzien voor 2050. Dan zullen de geheime bijlagen bij het onderzoek van de Commissie van Drie, destijds ingesteld namens het kabinet-Den Uyl om de rol van Bernhard in de Lockheed-affaire te onderzoeken, worden vrijgegeven. ,,Dat is een kwelling voor iedere historicus'', zegt Aalders, die in maart van dit jaar 'gedoemd was tot pensionering' zoals hij het zelf uitdrukt. ,,Ik zou Nederlands recordhouder qua leeftijd moeten worden om de openbaarmaking mee te maken. Maar met wat we nu weten, staat al vast dat er grote bedragen via via naar hem zijn overgemaakt.''
In het boek stelt Aalders: 'Zoals de naam van prins Bernhard voor altijd met Lockheed zal worden geassocieerd, zo zal de naam Lockheed onverbrekelijk verbonden blijven met corruptie en dubieuze manieren van zakendoen.'
Waarom dit boek? Aalders: ,,Ik heb willen aantonen dat Lockheed grote sommen smeergeld heeft uitgegeven om vliegtuigen over de gehele wereld te verkopen. Toen dat uit de nasleep van de Watergate-affaire bleek, heeft dat in enkele landen tot vervolging geleid van corrupte gezagsdragers. In Japan en Italië zijn er hoge functionarissen voor de gevangenis in gegaan, tot aan de Japanse oud-premier Kakuei Tanaka aan toe. Alleen in Nederland ontsprong prins Bernhard de dans. En daardoor ook anderen, zoals zijn vriend Hans Teengs Gerritsen en KLM-directeur Frits Besançon. Want als je de prins niet vervolgt, kun je ook anderen niet straffen.''
Daar waren destijds goede redenen voor: Er moest een crisis in de monarchie worden voorkomen. Is dat volgens u geen goede reden? Aalders: ,,Als iemand de wet overtreedt, mag je dan geen gerechtelijk vooronderzoek instellen? Alles moest wijken voor het redden van de monarchie. Maar als Juliana was afgetreden en Beatrix haar moeder niet had willen opvolgen, dan nog hebben we een grondwet die daarin voorziet. Dan wordt een regent benoemd. Maar toenmalig premier Joop den Uyl wilde zo'n crisis in de monarchie voorkomen. Logisch, anders was zijn PvdA bij de daaropvolgende verkiezingen weggevaagd wegens het aftreden van een populaire koningin.''
U noemt wijlen prins Bernhard in uw boek meermalen een leugenaar. Op grond waarvan? ,,Och, een leugenaar... in die kringen noemen ze het 'jokken' en dat klinkt dan minder erg. Maar de lijst met hele en halve onwaarheden is lang. Eerst bezwoer hij tegenover de Commissie van Drie nog dat hij geen miljoen dollar had ontvangen van Lockheed. Later zei hij tegen de Volkskrant dat het geld bestemd was geweest voor het Wereld Natuur Fonds en daar was in zijn ogen niets mis mee. Helaas vergat de Volkskrant tegen te werpen dat de donatie niet in de boeken van het Wereld Natuur Fonds was te traceren, zoals ook door de Commissie van Drie is vastgesteld. Zijn verhaal klopte dus opnieuw niet.''
* Het Lockheed-schandaal - Wapenindustrie, smeergeld en corruptie. Auteur: Gerard Aalders. Uitgeverij Boom, 240 blz., 19,90 euro
" Ik heb gesproken met een vroegere secretaris van Bernhard..."...Dacht 't niet tenzij over de kwaliteit van de bitterballen hier of daar en ergens anders...Maar Dhr. Ted Vernéde zou nooit,maar dan ook nooit een krimp geven waar Aalders dan weer het weet niet wat achter zocht of verzon....Rancuneus typeje.....ach...hij is oud....en hij is publiciteitsgeil.....de enige vorm die hem nog voldoening geeft ws....Zal ie geld aangenomen hebben...de ruimte daartoe was gecreerd door de Nederlandse Regering zelf....en volstrekt gebruikelijk in de zakenwereld...
Geplaatst door: JH/Lucien | 27 november 2011 om 18:32