Wie speurde bij Soc. Dienst naar Edwin?

De rechtbank in Den Haag wil weten namens wie in 2003 bij de Gemeentelijke Sociale Dienst in Amsterdam is geïnformeerd naar een uitkering van Edwin de Roy van Zuydewijn. Een of meer accountants moeten daarmee aan de slag gaan.

Het artikel over De Roy en de uitspraak bij HP/de Tijd
 
Dat blijkt uit een publicatie van HP/De Tijd over dit besluit, dat vorig week is genomen. In de motivatie van het besluit schrijft de rechtbank dat de opdracht om achter de financiële gegevens van de ex-man van prinses Margarita te komen, onrechtmatig is geweest.

Margarita de Bourbon de Parme is een nicht en petekind van koningin Beatrix. Zij kwam vanaf 2003 veelvuldig in het nieuws na artikelen in het HP/De Tijd, waarin zij en De Roy van Zuydewijn vertelden over een hoogopgelopen familievete binnen de koninklijke familie. De oorzaak van de ruzie zou zijn dat de familie De Roy van Zuydewijn niet zag zitten als echtgenoot voor Margarita.

De geheime dienst AIVD deed onder meer onderzoek naar De Roy en zijn bedrijf, in opdracht van het Koninklijk Huis. De particuliere bedrijven die geprobeerd hebben de informatie van de uitkering te achterhalen, stellen niet te kunnen zeggen wie hun opdrachtgever is geweest. Daarom willen de rechter dit alsnog laten uitzoeken.

Het antwoord moet in de administratie van de betrokken ondernemingen worden gevonden. In januari dit jaar concludeerde de Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer nog dat de rijksoverheid zich niet heeft bemoeid met het privéleven van Edwin de Roy van Zuydewijn.

De Roy had een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman, omdat hij meende door de overheid gedwarsboomd te zijn sinds hij wilde trouwen met Margarita. De vermoedens van deze bemoeienis vonden echter geen steun in documenten of onder ede afgelegde getuigenverklaringen, aldus Brenninkmeijer. Daarom verklaarde hij de klacht ,,niet gegrond''. Dit tot grote ontsteltenis van De Roy.

De Roy's advocaat, Mark Meijjer, reageert content op het recente besluit van de rechtbank. ,,Ik heb goede hoop dat de opdrachtgever nu toch kan worden achterhaald'', zegt hij. ,,Mijn cliënt heeft nog steeds veel last van het beeld dat van hem is geschetst. Daar wil hij vanaf. Daarom doen we er alles aan om vast te stellen wat er allemaal is gebeurd.'' © GPD; Bron: ANP

Comments

[Geplaatst door: Gerda Veldkamp]

Lijkt mij sterk dat de Koninklijke Familie hier achter zit. De artikelen in HP de Tijd kwamen in begin 2003 uit en dat was lang nadat Edwin en Margarita getrouwd waren. Zij beschuldigden de familie van onrechtmatige daden vóór hun huwelijk. Ik lach me rot als het blijkt dat het een krant of ander medium is!!

[Geplaatst door: JH/Lucien]

Denk niet dat ook maar iemand met een normaal verstand nog geinteresseerd is in die ' has been' ,op welke wijze dan ook. En,als er al iemand gesnuffeld zou hebben, dan toch zeker met gegronde reden zoals we allemaal in de loop der tijd hebben kunnen zien. Het enige dat je die persoon,of personen zou kunnen verwijten, is een uitstekende mensenkennis.

[Geplaatst door: J. Hofman]

waarom wordt het verhaal van de heer Edwin de Roy van Zuydewijn op deze site maar steeds nieuw leven ingeblazen. Hij is reeds vele jaren gescheiden, of komt die interesse voort uit het feit dat er ooit een link is geweest richting de koninklijke familie. De afgelopen jaren had hij beter kunnen gebruiken om een nieuw bestaan en leven op te bouwen, zoals iedere Nederlander dat na een scheiding dient te doen. Daarnaast kan hij nog altijd procederen tegen een ieder die naar hij meent hem tegenwerkt of ooit heeft tegengewerkt.

NASCHRIFT
De link wordt door EdRvZ zelf nog steeds gelegd.

[Geplaatst door: Pieter O. Stenbier]

@ Gerda Veldkamp: Wie er dan ook achter zit, het is op onrechtmatige wijze verlopen. En iedereen heeft het recht om onrecht dat hem of haar is aangedaan aan de kaak te stellen.

@ JH/Lucien: Deze persoon heeft tot op de dag van vandaag nog steeds last van de nasleep van zijn huwelijk. Er is wel degelijk ingegrepen in zijn privéleven, hetzij door de onderzoeken, hetzij door de belemmering een serieuze betrekking ergens te vinden. Ik ga er vanuit dat u het ook onterecht zou vinden als u het onderwerp van een dergelijk onderzoek zou zijn. Ik neem aan dat u dan ook de onderste steen boven zult willen hebben.

@ J. Hofman: Waarom dit verhaal op deze site staat kan ik u niet vertellen. Maar, zie ook mijn comments aan de andere reageerders, Edwin de Roy van Zuydewijn heeft meerdere betrekkingen aangeboden gekregen en willen aannemen, maar dat aanbod werd steeds plotseling schielijk ingetrokken op het moment van de ondertekening van het contract. Zonder opgaaf van redenen. Daarnaast lukt het hem niet om in Nederland of elders een bankrekening te openen, dat wordt zonder opgaaf van redenen geweigerd. Een uitkering kan hij niet ontvangen omdat prinses Margarita door de wetgever verplicht wordt (zoals iedereen met vermogen die gescheiden is) haar ex-echtgenoot te onderhouden totdat hij zelf een inkomen kan genereren. Zij weigert daaraan te voldoen omdat zij van een schamele 800 euro uitkering van haar moeder moet zien rond te komen. Gelooft u dat? Ik niet. Zij woont op een dermate luxe-adres en in dermate luxe omstandigheden, iets dat voor mensen met een minimuminkomen niet haalbaar is.

Als u op deze manier het leven onmogelijk werd gemaakt zou u vermoedelijk ook proberen aan te tonen wie daar de opdracht toe heeft gegeven, zodat een eventuele schadeloosstelling ervoor kan zorgen dat u nog een bestaan kunt opbouwen. Maar dat wordt hem dus onmogelijk gemaakt.

Waarom gaat u er van uit dat de heer De Roy van Zuydewijn daar dan geen recht op zou hebben?

[Geplaatst door: Mariska]

@ Pieter o. Stenbier.
Op dit moment lijkt inderdaad erg onlogisch dat ze van 800 moet rondkomen. Je kunt een huis daarmee nooit finacieeren. En als ik het goed heb werkt haar huidige man bij de Nederlandse bank, dus kan hun inkomen nooit alleen van haar moeder komen.
Tussen 2006 en 2008 zou het best wel kunnen dat het wel degelijk zo was. Margarita was alleen , studeerde {als ik het goed heb} toen al aan de kunstacedemy dus echt veel zou ze dan niet overhouden.

(Ik ben trouwens wel benieuwd waar je die informatie vandaan hebt.)

[Geplaatst door: JH/Lucien]

Nee hoor Pieter, kan er geen seconde wakker van liggen dat EdRvZ zo'n last zou hebben van joost mag weten wat,doet me hoegenaamd niets, integendeel. Als hij al ergens last van heeft zit dat tussen zijn oren [..] Hij dacht op rozen te zitten door een huwelijk met een echte Prinses.....was de doorntjes vergeten plus een familie die alles behalve achterlijk is. Nee hoor,prima gedaan voor zover het al gedaan is want ook dat hebben we alleen maar van horen zeggen, eh, ja precies ja,van EdRvZ dan ook nog...dus. Ja typisch geval van jammer...Hoe ik dat zou vinden? Niet meer dan normaal dat antecedenten nagetrokken worden in voorkomende gevallen. ..Volgende!

[reactie aangepast]

[Geplaatst door: Susanne]

Ik denk dat er in Nederland wel veel mensen zijn die graag met EdRvZ zouden willen werken. Echt, maar die energie en tijd die hij verspilt om in zijn ogen gelijk te krijgen maakt het mij een beetje moeilijk om te geloven, dat daar nog wat tijd voor een nieuwe werkgever bij over blijft... dus handjes weg en even afwachten, ook denk ik, dat een bank niet staat te trillen van vreugde, waneer iemand zonder geld met die reputatie een rekening will gaan openen. Krijg je altijd last mee, met dit soort "klanten"! Je moet de krant maar open slaan. Dus ook hier....