‘Boeiend. Niet voor mij’. ‘Er zijn andere zaken om ons druk over te maken’. ‘Wat maakt het uit.’ Zo maar wat reacties op de discussie over de juistheid van het zogenaamde onderzoek van Herman Matthijs naar de kosten van de Europese regerende vorstenhuizen.
Inderdaad, op het moment dat in Syrië een bloedig bewind de eigen burgers afknalt omdat het geen inspraak duldt, en in Roemenië de premier een stille staatsgreep pleegt, zijn er andere zaken om ons druk over te maken.
Toch is de discussie belangrijk. De wijze waarop met de onderzoeksresultaten wordt omgegaan raakt namelijk aan de wortels van een goed functionerende democratie. Namelijk het recht om goed en betrouwbaar te worden geïnformeerd. Immers, alleen op basis van feiten kunnen burgers beslissingen nemen. Op basis van aannames niet – idealiter althans.
In een debat over nut en noodzaak of de lasten en lusten van een monarchie is het belangrijk dat de feiten kloppen. Dus niet melden dat Nederland de duurste monarchie van Europa heeft als in de vergelijking met het Verenigd Koninkrijk de bedragen voor prins Charles en zijn zoons niet worden meegenomen. Het inkomen van de prins van Wales komt uit de opbrengst van het hertogdom Cornwall, en staat dus los van de staat, maar moet wel worden meegerekend bij de kosten van de Britse monarchie.
Cornwall leverde vorig jaar 21,7 miljoen euro op. Charles gebruikte slechts een klein deel daarvan, maar dat hoort wel bij de kosten. Het is een feit dat onopgemerkt blijft in de ‘kwaliteitskrant’ The Daily Telegraph waar de Brusselse correspondent donderdag vrolijk meldt: Dutch royal family 'overtake Britain's as most expensive in Europe'.
Jammer alleen dat de geciteerde bedragen niet kloppen met de studie van Matthijs en met de eigen eerdere berichtgeving – in beide gevallen namelijk blijft het VK duurder. In het artikel is ook te lezen dat koningin Beatrix weigerde salaris in te leveren – een vrije vertaling van het tendentieuze bericht dat ze anders dan de koning van Spanje van geen korting wil weten. Maar de Nederlandse koningin kan dat niet zelf beslissen. Haar uitkering is trendvolgend en gekoppeld aan dat van de ambtenaren.
The Daily Telegraph staat niet alleen in de vlotte en slecht geïnformeerde interpretatie van het onderzoek van Matthijs. NRC Handelsblad bijvoorbeeld doet donderdag ook vrolijk mee. Radio 1 wilde een discussie uitzenden over het Nederlandse koningshuis als duurste van Europa en belde daarvoor zelfs met de schrijver van onderstaand discussiestuk. Nogmaals: een welkom maatschappelijk debat, maar op basis van foute aannames – toen dat in een lang gesprek eenmaal duidelijk werd, leek de interesse verdwenen.
Conclusie: het maakt wel uit. Als media zo onzorgvuldig zijn bij dit onderwerp, zijn ze dat vast ook in de berichtgeving over moeilijker controleerbare en gewichtiger zaken. © HJ; Poolfoto, en foto RB
- Royalblog: Leugens, halve waarheden en kosten
- The Daily Telegraph: Dutch royal family overtake Britain's as most expensive in Europe
- Het onderzoek naar de kosten: Download Monarchie2011FIN
Elk jaar, in de zg. komkommertijd, duikt deze discussie weer op. Ik zou wel eens een vergelijking willen zien van de kosten van alle presidenten op deze globe.
Geplaatst door: femke | 21 juli 2012 om 10:49