Blauw Bloed stond zaterdag 21 augustus stil bij het overlijden van prins Carlos Hugo van Bourbon Parma. Het programma werd gepresenteerd voor de deur van paleis Noordeinde in Den Haag, niet ver van de plaats waarnaar het stoffelijk overschot van Carlos Hugo vrijdag is overgebracht. Historica Reina van Ditzhuyzen gaf een korte toelichting op leven en werken van de hertog van Parma en sprak over zijn relatie met de Oranjes en de positie van het Huis Bourbon Parma.
So far so good. Jammer alleen dat Blauw Bloed ook dit keer weer de unieke kans liet liggen om er een echt goed en feitelijk juist programma van te maken. De presentator is helaas niet meer dan dat: een aangever, die zich maar matig op zijn onderwerp voorbereid. De impact van televisie is vele malen groter dan van gedrukte media; het simpele feit dat iemand week in week uit op televisie verschijnt, geeft hem een aureool van deskundigheid, terecht of niet. Maar dat vraagt om zorgvuldigheid, althans als je je zelf serieus neemt.
Dinsdagavond nog vertelde Jeroen Snel bij SBS dat de prins al was overleden, op 5 augustus zei hij dat de prins 'nog maar een paar uur te leven had' - anders had de familie geen medededling doen uitgaan op de verjaardag van Irene. Never mind dat het bericht over de gezondheidstoestand van Carlos Hugo al op 2 augustus op de website van de familie Bourbon Parma was geplaatst.... Zaterdag werd Juan Carlos al vijf jaar na het huwelijk van Irene en Carlos Hugo koning van Spanje - althans volgens de presentator. Die kan en hoeft natuurlijk niet alles te weten, maar moet wel zorgen voor een eindredactie die de fouten eruit filtert.
Onvergeeflijk was echter het commentaar dat Peter Brusse gaf bij mooie en interessante opnamen van Irene en Carlos Hugo uit lang vervlogen tijden. Een 'deskundige' die niet eens de namen van de vier Bourbon kinderen juist weet te vermelden, en die heel Nederland een stroomstoring laat hebben op 29 april 1964 (in plaats van alleen Diepenheim), kan beter zijn mond houden, of moet door de eindredactie worden gecorrigeerd.
De EO en Jeroen Snel, die nu al heel wat jaren op vaak knappe en creatieve wijze Nederlands enige serieuze royaltyprogramma in de lucht houden, moeten zich beter realiseren dat adel inderdaad verplicht. In een overmoedige bui heeft de presentator wel eens gezegd het eigenlijk niet meer dan logisch te vinden dat de koningin en haar familie zijn programma als platform gebruiken. Maar als er wel één ding is waaraan HM een afschuw heeft, is het onzorgvuldigheid en speculaties: de leugen regeert.
Diezelfde onzorgvuldigheid, of gebrek aan kennis - het vervelende van koninklijke historie is nu eenmaal dat het allemaal heel nauw luistert - werd gedemonstreerd bij de vertaling van de aardige serie over de Zweedse koninklijke familie. Eén van de oudste koningshuizen aldus Jeroen Snel, waarna het programma meldde dat Jean Baptiste Bernadotte in 1810 op de troon kwam. Hoezo oud?
In de aflevering van zaterdag werd het verhaal verteld van de jeugd van koning Carl XVI Gustaf, die als baby al zijn vader verloor. De vertaaldienst liet zich op het verkeerde been zetten toen in het programma sprake was van een 'hereditary prince'. Dat was in dit geval een erfprins (Carl Gustafs vader) en geen kroonprins (want dat was op dat moment Carl Gustafs opa). Na de dood van zijn vader, werd Carl Gustaf ook niet meteen kroonprins - dat gebeurde pas in 1950, toen zijn overgrootvader Gustaf V overleed, en zijn opa Gustaf VI Adolf op de troon kwam. De programmamakers maakten het wezenlijke onderscheid, waarom Blauw Bloed dan niet?
Perfectie is niet mogelijk (ik weet hoeveel fouten ik zelf maak bijvoorbeeld), maar een goed programma maken moet toch mogelijk zijn - en er is niet veel meer voor nodig: huiswerk maken, en deskundigheid inhuren, dan is al heel veel gewonnen. © HJ
Geachte mevrouw Reina van Ditzhuyzen!!!
Ik wil u bedanken voor uw toelichting. U bent zelf ook meerdere malen te gast geweest in het programma Blauw Bloed en ik heb altijd vol bewondering en respect gekeken naar uw uitleg en manier van presentatie.
Het is echter waar dat inderdaad de verslaggeving mbt Het Koninklijk Huis al jaren bol staat van fouten en onsamenhangendheden!! Alleen al in de verslaggeving bv over prinsjesdag of als men poogt om een uitleg te geven over het Hofprotocol!!!
met vriendelijk groet
Geplaatst door: Alois | 18 september 2010 om 14:38:44 Europe/Amsterdam