Wat heeft Jorge Zorreguieta te maken met de treurige verdwijning in juni 1977 van dokter Samuel Leonardo Slutzky? Alles, meent advocaat Liesbeth Zegveld. Hij maakte destijds immers deel uit van de Argentijnse regering, en die was weer nauw verbonden met de moordzuchtige junta. In die tijd verdwenen tienduizenden Argentijnen – en iedereen die met het bewind te maken had, is medeschuldig.
Voor Zegveld is het daarom logisch om bij het Nederlandse Openbaar Ministerie een aanklacht in te dienen tegen Jorge Zorreguieta. Dat hij in Argentinië (nog) niet is aangepakt, is geen reden om het in Nederland niet te doen. Een ‘verdwijning’ is pas afgesloten wanneer de vermiste is gevonden – de tienduizenden zijn veelal niet gevonden. Het misdrijf is daarom niet verjaard.
Jorge Zorreguieta heeft niets te maken gehad met Samuel Leonardo Slutzky, maar Zegveld – die de zaak aanspant namens zijn dochter en kleinkind – vindt Zorreguieta schuldig door associatie, of door zijn deelname aan de regering. Hij moet maar eens vertellen wat met al die vermisten is gebeurd, dat geeft de nabestaanden zielerust.
Hoe serieus moet dit alles worden genomen? Wie de namen Slutzky en Zorreguieta op een zoekmachine intikt, vindt meteen drie pagina’s met verwijzingen naar het bericht over de aanklacht. Publicitair is de missie van Zegveld c.s. zonder meer geslaagd, getuige ook het uitvoerige interview op de website van NOS Nieuws.
De vraag waarom juist Zorreguieta wordt aangeklaagd wordt niet gesteld, maar dat hoeft eigenlijk ook niet: hij is de enige die in Nederland zoveel aandacht genereert. En dat komt de advocaat wel goed uit. De vraag wat Zegveld c.s. nu precies van Jorge Zorreguieta verwachten, is niet beantwoord. Boetedoening? Willen ze hem symbolisch straffen? Pesterij? Uitlevering door Argentinië? En dan?
De ernst van de terreur in Argentinië in de jaren zeventig kan niet genoeg worden benadrukt. De deelname van Zorreguieta aan het toenmalige bewind is al be- en veroordeeld. Maar hij heeft die daden niet uitgevoerd noch verordonnneerd; hij heeft er door zijn arbeid wel voor gezorgd dat de militairen en doodseskaders ongestoord hun werk konden doen, het land werd immers bestuurd. Moet Zorreguieta daarom uitgerekend in Nederland worden aangeklaagd?
De indruk van een goedkope maar effectieve publiciteitsstunt – waarom niet honderden andere Argentijnen aangeklaagd? – blijft onuitwisbaar. Het Openbaar Ministerie zal dat hopelijk ook beseffen. © HJ
PS Een gesprek met Alejandra [link op website SP] en Ewa - dochter en kleindochter Slutzky - in NRC Next donderdag brengt zuiverder motieven aan het licht, maar nog steeds wordt niet duidelijk waarom Jorge Zorreguieta anders dan om opportunistische redenen ('bekend in Nederland') moet worden vervolgd. Ter bevrediging van hun terechte gevoelens van smart - toch een wat mager uitgangspunt. NRC: Volgens Alejandra Slutzky zou vervolging van Zorreguieta “een enorme erkenning betekenen van het leed van de slachtoffers van de junta. Het zou helend werken, omdat het waardigheid teruggeeft aan de slachtoffers.” In 1978 is zij als minderjarige politieke vluchteling in Nederland gekomen. Prinses Máxima heeft haar in 2006 uitgenodigd voor een gesprek over de rol van Zorreguieta ten tijde van de junta.
Lees ook: Nieuwe actie tegen Jorge Zorreguieta
Reacties