De Britse media spreken elkaar zoals wel vaker weer tegen. Dit keer over de reis- en verblijfsplannen van prins Harry. Volgens onder meer de Evening Standard wil hij in elk geval nog blijven voor de 95ste verjaardag van oma koningin Elizabeth woensdag. Maar andere nieuwsbronnen beweerden dat hij maandag al terug zou vliegen naar Los Angeles.
Buckingham Palace doet er geen uitspraak over en Harry bewaart zelf ook het stilzwijgen. De Londense avondkrant baseert zich op “a source close to the couple.” De prins zou een 'open ticket' hebben geboekt – dat wil zeggen zonder vastgelegde retourvlucht. Dan kan hij vliegen wanneer hij wil, of wanneer Meghan hem nodig heeft – aldus dezelfde bron.
In coronatijd zijn 'open tickets' voor iedereen aan te raden. Als je gedwongen in quarantaine moet, of om andere redenen de geplande vertrekdatum niet haalt, hoeft er geen ticket te worden gewijzigd. Al had Harry wellicht net zo goed twee enkeltjes kunnen kopen.
De hertog van Sussex is het voor het eerst in meer dan een jaar weer 'thuis'. Dat wil zeggen in Frogmore Cottage op het terrein van Windsor. Na aankomst moest hij eerst vijf dagen in verplichte quarantaine. Hij heeft zich daarna laten testen en die test was negatief, waardoor hij ook de uitvaart van zijn grootvader kon bijwonen.
In de media wordt verder eindeloos gespeculeerd en gedebatteerd over mogelijke (verzoenende?) gesprekken tussen Harry en zijn broer William en vader prins Charles.
De broers liepen zaterdag in elk geval voor het oog van de camera samen op toen ze na de dienst teruggingen naar Windsor Castle – vader Charles had de gereedstaande auto's weggewuifd, zodat iedereen moest lopen, maar ook even met elkaar kon praten.
[Op woensdag, de verjaardag van de koningin, meldde de Daily Mail, dat de prins dinsdagmiddag lokale tijd in Los Angeles was aangekomen. Het bericht werd vergezeld door foto's van wat de krant claimde dat het zijn auto was. Die auto werd gefotografeerd bij vertrek van het vliegveld en bij aankomst bij Harry's woning in Montecito.]
© RB; Bron o.a. Evening Standard
Reacties