De Thaise prinses Sirindhorn heeft woensdag eer betoond aan koning Ananda, ook bekend als Rama VIII – de voorganger van Sirindhorns vader koning Bhumibol (Rama IX). De koning kwam precies 75 jaar geleden om het leven.
Dat betekent ook dat het woensdag 75 jaar geleden was dat Bhumibol op de troon kwam, als opvolger van zijn vermoorde oudere broer. Bhumibol regeerde vervolgens zeventig jaar, van 9 juni 1946 tot aan zijn overlijden in oktober 2016.
De dood van koning Ananda is nog altijd een taboe-onderwerp in Thailand. De jonge Ananda (*1925) was als negenjarige koning geworden na het aftreden van zijn oom koning Prajadhipok en woonde pas sinds december 1945 in Thailand. Hij werd dood aangetroffen in zijn bed. Het taboe behelst hoe en door wie hij is omgekomen.
Veel buitenlandse bronnen gaan er tegenwoordig vanuit dat Bhumibol per ongeluk zijn broer heeft doodgeschoten. Een versie van de tragische gebeurtenissen die natuurlijk niet past in de koninklijke iconografie. Dat Ananda zichzelf al of niet per ongeluk zou hebben doodgeschoten paste evenmin in de geschiedschrijving.
Er is dan ook een versie waarin huurmoordenaars of leden van de hofhouding Ananda hebben gedood – er zijn in 1955 ook drie mensen voor ter dood gebracht. Maar de zaak is vrijwel meteen afgedekt en ook Bhumibol heeft later verschillende verklaringen gegeven.
De schrijver en journalist Andrew MacGregor Marshall schreef in 2012:
[The Death of King Ananda]
Het lijdt geen twijfel dat Bhumibol Adulyadej die ochtend zijn broer heeft neergeschoten en vermoord. De koning is de enige in leven gebleven persoon die zeker weet wat er precies is gebeurd in de Barompiman Hall-slaapkamer in het Grand Palace waar Ananda werd vermoord, en hij lijkt vastbesloten zijn kennis mee te nemen naar het graf.
Maar een schat aan hedendaags documentair bewijs, evenals de acties en ontwijkingen van Bhumibol in de nasleep van de dood van zijn broer, en het ontbreken van een andere overtuigende verklaring voor wat er is gebeurd, dragen bij aan de overweldigende waarschijnlijkheid dat Bhumibol verantwoordelijk was.
Zoals Thammasat University-professor Somsak Jeamteerasakul, de toonaangevende academische expert op het gebied van de gebeurtenissen rond de dood van Ananda, heeft opgemerkt, kan deductie een lange weg gaan:
Er was een beperkte ruimte, er waren slechts een beperkt aantal mensen bij betrokken en sommigen zijn niet eerlijk geweest met de waarheid – we kunnen erover nadenken en uitleggen wat er is gebeurd. Het was vrijwel zeker niet met voorbedachten rade, en waarschijnlijk een ongeluk, en Bhumibol is nooit over de gebeurtenis heen gekomen.
© RB
Laatste reacties