Prins William had donderdag harde woorden voor de BBC. Hij reageerde in een korte verklaring op de openbaarmaking van een onderzoeksrapport van Lord Dyson naar de gang van zaken rond het geruchtmakende televisie-interview dat Diana, prinses van Wales, in 1995 gaf aan Martin Bashir.
Daarin kwam onder meer het gestrandde huwelijksleven met prins Charles aan de orde, en het feit dat de er drie personen in het huwelijk waren - ook Camilla Parker Bowles. Het was destijds al een opmerkelijk interview en toen al werden vraagtekens gezet bij de totstandkoming ervan. Maar alle signalen dat er wat mis was - Bashir had Diana onder valse voorwendselen en met vervalste documenten verleid - werden genegeerd.
Diana en Charles scheidden een jaar later en in 1997 kwam Diana om het leven tijdens een achtervolging door paparazzi door de straten van Parijs. Volgens haar broer Charles Earl Spencer is er een direct verband tussen het interview en haar vroegtijdige dood; door de scheiding en alles wat daar mee te maken had, had Diana ook geen recht meer op extra beveiliging - waardoor de dodenrit kon plaatsvinden.
Behalve prins William liet ook zijn in Amerika wonende broer prins Harry van zich horen.
De verklaring van prins William:
Ik wil Lord Dyson en zijn team bedanken voor het rapport.
Het is welkom dat de BBC de bevindingen van Lord Dyson - die buitengewoon zorgwekkend zijn - volledig aanvaardt dat BBC-medewerkers:
- hebben gelogen en nepdocumenten gebruikten om het interview met mijn moeder te krijgen;
- - lugubere en valse beweringen hebben gedaan over de koninklijke familie. Die speelden op haar angsten en wakkerden haar paranoia aan;
- blijk hebben gegeven van jammerlijke onbekwaamheid bij het onderzoeken van klachten en zorgen over het programma;
- en dat anderen waren ontwijkend in hun berichtgeving aan de media en verdoezelden wat ze wisten van hun interne onderzoek.
Ik ben van mening dat de bedrieglijke manier waarop het interview werd verkregen, een substantiële invloed had op wat mijn moeder zei. Het interview heeft er in belangrijke mate toe bijgedragen dat de relatie van mijn ouders is verslechterd en het heeft sindsdien talloze anderen gekwetst.
Het is onbeschrijfelijk verdrietig om te weten dat het falen van de BBC aanzienlijk heeft bijgedragen aan haar angst, paranoia en isolement die ik me herinner van die laatste jaren bij haar.
Maar wat me het meest bedroeft, is dat als de BBC de klachten en zorgen die voor het eerst in 1995 waren geuit, goed had onderzocht, mijn moeder zou hebben geweten dat ze was bedrogen.
Ze werd niet alleenin de steek gelaten door een malafide verslaggever, maar ook door leiders bij de BBC die de andere kant op keken in plaats van de lastige vragen te stellen.
Ik ben er vast van overtuigd dat dit Panorama-programma geen legitimiteit heeft en nooit meer mag worden uitgezonden. Het heeft in feite een vals verhaal opgesteld dat al meer dan een kwart eeuw door de BBC en anderen wordt gecommercialiseerd.
Dit vaststaande verhaal moet nu worden aangepakt door de BBC en iedereen die heeft geschreven of van plan is te schrijven over deze gebeurtenissen.
In een tijdperk van nepnieuws zijn publieke omroepen en vrije pers nog nooit zo belangrijk geweest. Deze tekortkomingen, vastgesteld door onderzoeksjournalisten, hebben niet alleen mijn moeder en mijn gezin teleurgesteld; ze lieten het publiek ook in de steek.
© RB
Laatste reacties